|
Synoptique de l'exposé
Pierre MARILLAUD nous livre sa double lecture d'Anthropogénie et de L’Origine des espèces.
- Là où le regard de DARWIN était scientifique, VAN LIER se sert de la science pour construire un système PALEO-ARCHEO-SEMIO-PHILOSOPHIQUE.
- Là où DARWIN s’émerveille de l’évolution du monde vivant, VAN LIER s’émerveille de l'apparition et de l’évolution d’Homo,
animal particulier, dont le corps et le cerveau ont connu des variations, sélections, adaptations darwiniennes,
parmi lesquelles certaines étaient techniques et d’autres sémiotiques
Dans l'exposé, et le texte érudit qui l'accompagne, Pierre MARILLAUD rapproche VAN LIER de :
- SIMONDON, intéressé au plus haut point par la disposition d’Homo à être un animal technique,
- LAMARCK, dont les théories transformistes, par adaptation au milieu, résonnent parfois avec les MONDE 1, 2, 3 d’Henri VAN LIER,
- BERGSON, pour qui Homo se différencie clairement de l’animalité, commandée par de simples stimulus-signaux,
- PEIRCE, pour qui il était impossible d’étudier quoique ce soit, si ce n’est comme étude sémiotique,
avec une vision globalisante des mécanismes de production de la signification.
Concluant ce parcours particulièrement vaste, Pierre MARILLAUD nous dit, qu’à un jeune lecteur cherchant par où commencer, il proposerait :
- De Rerum Natura, de LUCRECE, pour la compréhension de la NATURE,
- L’Origine des Espèces, de DARWIN, pour la compréhension du VIVANT,
- Anthropogénie, de VAN LIER, pour la compréhension d’HOMO.
Synoptique des questions / réponses
Les échanges avec la salle se sont déroulés comme suit (minute 00:00 à 10:10):
- 00:00 - Commentaire - Marc VAN LIER - Un darwinisme eldredgien gouldien
- 03:38 - Question - Xavier BORLOZ - Impact des machines sur l'évolution d'Homo
NB: Il semble qui'il manque une partie de cette VIDEO.
|
